Maggio 18, 2024

Laredazione.eu

Trova tutti gli ultimi articoli e guarda programmi TV, servizi e podcast relativi all'Italia

La polemica continua dopo Standard – Anderlecht: Lardo ammette la presenza di Pino!

La polemica continua dopo Standard – Anderlecht: Lardo ammette la presenza di Pino!

Da parte dell’Anderlecht non abbiamo apprezzato l’arbitraggio di Jonathan Lardot. Lardot si è spiegato alle telecamere di Undici. Anche il nostro consulente, Alexander Bookout, ha espresso la sua opinione.

1. Fallo di mano di Leoni. Lardo annulla lo 0-3 dopo l’intervento del VAR. Lardot: “Il Var ha controllato il palco su mia richiesta. Il braccio è chiaramente sollevato sopra il corpo in una posizione innaturale. “So che c’è stata una deviazione dalla coscia alla mano, ma la palla non ha cambiato direzione.” La prenotazione conferma: “Leonie ha un chiaro vantaggio nel controllo delle armi. Quindi la decisione giusta.”

2. Non vi è alcun errore da parte di Al-Azzazi. Sul 1-2 Debast supera Alzate che da distanza ravvicinata inganna Schmeichel. Lardot: “Le immagini non sono delle più chiare. Ma quella scattata dietro la porta mostra che la palla non ha colpito il braccio dell’attaccante, bensì la sua pancia. Prenotazione:”Non c’è nessuna foto che mostri Alzate che tocca il pallone con la mano. Quindi la decisione giusta.”

3. Non vi è alcun errore manuale da parte di Najwa. Nel 3-2 Nagui recupera palla con la spalla…o con il braccio? Undici non hanno chiesto il parere di Lardot riguardo a questa fase. Ma il nostro advisor Bookout esita: “In tutte le immagini mostrate in TV abbiamo i nostri sospetti, ma nulla mostra chiaramente che ci sia qualcosa che non va al braccio. Tuttavia, ho ricevuto un’immagine dalla telecamera dietro la porta, che indicava che c’era una connessione tra il petto e il braccio, consentendo a Ngoy di mantenere un buon controllo della palla. “Voglio dire che c’era qualcosa, ma non è facile scoprirlo.”

READ  Formula 1 | Magnussen fait part de progrès 'irréels' chez Haas F1

4. Non è prevista alcuna penalità per Dolberg. I Mauves scoprirono che Vanheusden aveva abbattuto Dolberg in modo errato. Lardot: “Brian Rimmer mi è venuto a trovare nello spogliatoio e mi ha chiesto se avevo visto il palco e se il VAR aveva controllato questo contatto. Durante la partita mi concentro sul lato destro, dove si svolge l’azione. Quindi devo ignorare “I giocatori nel rettangolo. Quando la palla è posizionata, si accorge che Dolberg è a terra. Informa il Var che questa fase deve essere controllata. Le Var ha ritenuto che l’intervento non fosse necessario. Dopo aver visionato le immagini, avrei preferito “Che il Var mi contatta sullo schermo. Si vede che Dolberg sta prendendo contatto anche con Vanheusden. “Ma era solo un passo per liberarsi dalla marcatura dei giocatori. Quando vedo l’atteggiamento di Van Heusden di trascurare il palco e la palla e concentrarsi solo su l’attaccante con le braccia, prenderei la decisione di tirare un calcio di rigore.” La prenotazione conferma:È un rigore netto e sarebbe dovuto intervenire il Var. Van Heusden ha circondato Dolberg senza prestare attenzione alla palla.