Luglio 6, 2022

Laredazione.eu

Trova tutti gli ultimi articoli e guarda programmi TV, servizi e podcast relativi all'Italia

Rinviando un solo indicatore: il governo sta cercando di indietreggiare senza perdere la faccia

pubblicato

Lussemburgo – Al momento un solo indicatore sarà ritardato, ha deciso il governo, attuando l’accordo tripartito. Parte della gioia dell’opposizione.

L'accordo tripartito, senza OGBL, è stato firmato il 31 marzo.

L’accordo tripartito, senza OGBL, è stato firmato il 31 marzo.

Questo è il “primo hack contro la manipolazione dell’indice”. L’Ufficio di diritto pubblico, che si oppone all’accordo tripartito del 31 marzo, accoglie con favore gli emendamenti introdotti venerdì dal governo per trasformare l’accordo in legge. Quest’ultimo, che dovrà essere votato a giugno, solo alla fine salverà Ritardo di scorrimento del puntatoreprevisto per luglio, mentre sono stati omessi i riferimenti al 2024.

Nel caso in cui l’inflazione porti a un’altra tranche, entro la fine di dicembre 2023 si terrà una nuova riunione trilaterale. L’OGBL, che vede nella “manipolazione dell’indice la soluzione sbagliata” alla crisi inflazionistica, ritiene che “il governo stia finalmente riconoscendo i fatti”. Il sindacato intende continuare la lotta sociale, perché il governo “non mette in discussione il principio, secondo il quale devono passare dodici mesi tra due tranches dell’indice”.

“Non è successo”

“I partiti di governo stanno cercando di ritirarsi senza perdere la faccia”, analizza D-Link. Sono sempre contrario a questa legge, perché stabilisce la manipolazione dell’indice, liberando Sven Clement (pirata). Con i crediti d’imposta, pagati dal contribuente, ciò equivale a chiedere alle famiglie di pagare loro stesse il proprio indice».

L’esecutivo afferma che gli emendamenti sono “nello spirito dell’accordo tripartito”. È quanto ritiene anche Patrick Dorey, Presidente di LCGB e firmatario dell’accordo: “Non cambia la sostanza, e la compensazione rimane la stessa. Gli emendamenti forniscono solo chiarimenti, perché il nostro accordo si riferiva alla compensazione della tranche 2023, senza specificare il metodo.” Anche l’unionista invoca “nulla”. “È positivo che il governo abbia dovuto fare marcia indietro, perché la legge non rispetta l’accordo tripartito”, ha risposto la vice del CSV, Jill Roth. Chiede “sufficienza di quanto firmato con le parti sociali”.

READ  Salmonelle: l'Afsca annonce un nouveau rappel de produits